峰显示了气候变化实际上对人们意味着什么。 影像范围宏伟,但是影片的慢姿态是否会成为主题的障碍?

Steffen Moestrup
Moestrup是一位媒体评论家和兼职博士学位。 伯克利的学生。 他是定期的贡献者 Modern Times Review.
发布日期:4月1,2012
国家/地区:德国2011年。


在一年的时间里, 高峰 观察阿尔卑斯山的生产过程,并在厚厚的人造雪毯下发现冬季游客通常隐藏的东西。 影片展示了这些景观的变化以及这些入侵留下的难以形容的痕迹。 匹克质疑自然与技术之间的关系。 景观被允许有多人造? 或者换句话说,为了实现和证明我们对地球上天堂的古老渴望,它看起来必须是多么虚假?

Pak 打开时有巨大的画面和宽广的全景图。 尽人所能看到的雄伟山峰和山谷。 大自然的宏伟。 然后突然从无处出现人们。 滑雪者 游客。 下图显示了人类使用伟大而奇怪的机器改造自然的过程。 有些人将自然用于娱乐目的,另一些人将其作为生产手段。 与自然的相互作用是无法理解的。 三吨炸药被用来从山上吹走岩石。 研发和改装雪枪以增加对吨人造雪的需求。 对自然消失的重新创造。

环境的变化是 高峰。 两个主要主题之间有着很好的共鸣。 一方面,主要是通过使用大型蓄水池来挽救该地区的滑雪产业; 水库中的水造成人造雪,另一方面,周围的山区人口不断减少,那里只有一小部分老年人居住。 这部电影清楚地说明了人们如何以不同的方式适应环境变化:有些人逃离了童年时代的家,搬到更大的城市,但机会更多,对自然的依赖也减少了。 其他人为开发可以掌握自然的技术而付出了巨大的努力。 他们是固执的人,不会听到有关环境变化与人类行为之间的联系的言论。 他们认为,总有解决任何问题的方法,总有出路。
最后,还有第三组人尝试着一如既往的生活:照顾他们的绵羊和牛,获取牛奶,制作奶酪,以不变的方式开展业务。 这些人受到更多的同情,也许在某种程度上太浪漫了。
高峰但是,这些人不支持任何人。 这部电影似乎理解了所有这些内容,并且只允许我们看到不同的反应模式。

当然是电影 有一个政治环。 一个人看不见 高峰 没有考虑正在进行的气候辩论以及这场辩论中的立场。 最值得注意的是,有争议的科学家比昂·隆伯格(BjørnLomborg) 怀疑环保主义者 浮现在脑海。 与许多人对他的看法不同,隆伯格确实同意全球变暖正在发生,我们需要对此采取一些措施。 隆伯格的立场是,他认为研究和开发是解决问题的一种手段,而不是谈论行为改变的必要性。 隆伯格在书中说,我们需要投资和开发技术,使我们能够忍受并最大程度地减少全球变暖带来的挑战。 与山上的人们几乎相同的位置 高峰 他们用滑雪枪和大型机械武装接替自然母亲。 问题是尽管您无法用假雪覆盖整个冰川。 甚至现代技术似乎也难以跟上战斗。

汉尼斯·朗

如前所述 本身并没有占据一席之地-在这种电影中,这是非常欣赏的。 但是,电影并非没有问题。 这部电影的主要问题之一是它渴望表现慢。 大部分场景 高峰 使用可长时间保存图像的静态相机或使用慢速跟踪镜头进行拍摄。 有些场景确实值得这种美学。 例如,在山顶上,相机会慢慢开始移动,并向人们展示在山上工作的人们就像大窝里的小蚂蚁。 但是许多场景无法应付缓慢的情况。 最终,您开始忽略许多日常事物的描述。 一个老人做饭。 拿出垃圾的女人。 树上吹来的风。 滑雪缆车移动并排空了人们,就像一条巨大的蛇逐一喷溅着人类一样。 缓慢变成一种态度,并以某种并不总是适合于电影的方式感到自我欣赏。 这部电影似乎也快要结束了。 它反复出现并重复主要主题,可能会受益于第二次编辑。

但是在说明变化方面,这部电影不仅在气候变化方面更基本,而且非常成功且令人感动。 在电影快要结束时,一位年长的妇女对她说:“她们创造了很多伟大的东西,但也毁了很多东西。” 痛苦消失了,爱也消失了。”


亲爱的读者。 这个月您仍然可以阅读2篇免费文章。 请注册 订阅,如果您有一个,请在下面登录? 我们在 MODERN TIMES REVIEW 需要您的支持才能继续前进。 它每季度仅需9欧元,您将可以完全访问大约2000篇文章,我们的所有电子杂志-并获得即将出版的印刷杂志。


登录